{"id":111,"date":"2020-07-05T11:40:02","date_gmt":"2020-07-05T10:40:02","guid":{"rendered":"https:\/\/futurelink.earth\/homeopathy\/?p=111"},"modified":"2020-07-05T11:43:57","modified_gmt":"2020-07-05T10:43:57","slug":"australische-studie-ein-fake-die-europaischen-akademien-der-wissenschaften-mussen-jetzt-ihr-statement-gegen-homoopathie-revidieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futurelink.earth\/homeopathy\/2020\/07\/05\/australische-studie-ein-fake-die-europaischen-akademien-der-wissenschaften-mussen-jetzt-ihr-statement-gegen-homoopathie-revidieren\/","title":{"rendered":"Australische Studie ein Fake: Die Europ\u00e4ischen Akademien der Wissenschaften m\u00fcssen jetzt ihr Statement gegen Hom\u00f6opathie revidieren."},"content":{"rendered":"<div class='booster-block booster-read-block'><\/div>\n<p>VertreterInnen der Europ\u00e4ischen Akademien der Wissenschaften (EASAC) haben ein &#8220;Statement&#8221; gegen Hom\u00f6opathie verfasst (1). Der negative Ausgang st\u00fctzt sich im Wesentlichen auf zwei Studien: Einerseits auf die Lancet Studie (2), die biometrisch nicht belastbar ist, wie die AutorInnen in der Diskussion selbst feststellen und wie aus dem bis heute unwidersprochenen Letter leicht nachvollziehbar ist (3); Andererseits auf die &#8220;Australische Studie&#8221; (4), die nie in einem von Fachgutachtern beurteilten Journal erschienen ist und daher nicht als wissenschaftliche Studie angesehen werden kann: diese \u201eStudie\u201c hat sich nun nach dem unten angef\u00fchrten Beitrag (5) als &#8220;Fake&#8221; herausgestellt. Australiens Spitzenforschungsstelle f\u00fcr Medizin, das National Health &amp; Medical Research Council (NHMRC), hat unter der Kontrolle des Senats einger\u00e4umt, dass sie keine anerkannten wissenschaftlichen Richtlinien oder Standards bei der \u00dcberpr\u00fcfung der Evidenz \u00fcber Hom\u00f6opathie eingehalten hat (5). Dass diese &#8220;Studie&#8221; wohl so nicht stimmen kann, hat sich schon dadurch ad absurdum gef\u00fchrt, da die NHMRC selbst immer wieder Studien mit weniger als 150 TeilnehmerInnen finanziert, in ihrer Metaanalyse \u00fcber Hom\u00f6opathie jedoch alle Studien mit weniger als 150 TeilnehmerInnen herausgestrichen hat. Es gibt eine gro\u00dfe Zahl weiterer Einw\u00e4nde gegen den Australischen Report. &#8211; Der unabh\u00e4ngige schwedische An\u00e4sthesieforscher Prof. Dr. Robert Hahn,&nbsp;selbst kein Hom\u00f6opath, jedoch entsetzt \u00fcber das Niveau der Hom\u00f6opathie-Diskussion, hat eine klare Aussage getroffen: Man m\u00fcsste 96% aller hom\u00f6opathischen Studien streichen um sagen zu k\u00f6nnen, Hom\u00f6opathie sei unwirksam (6).<\/p>\n\n\n\n<p>Fazit: Beide Metaanalysen (Lancet und NHMRC) sind im h\u00f6chsten Ma\u00dfe ungeeignet, die Behauptung aufzustellen, Hom\u00f6opathie k\u00f6nne nicht mehr als Placebo. Da diese beiden Metaanalysen nicht das Papier wert sind auf dem sie geschrieben sind, sollte man erwarten, dass das EASAC Statement umgehend zur\u00fcckgezogen wird, da es im Licht dieser Erkenntnisse wissenschaftlich unhaltbar ist.<\/p>\n\n\n\n<p>ao. Univ.-Prof. Dr. Michael Frass<br>Internist und Internistischer Intensivmediziner<br>Wien<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Literatur<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"1\"><li>European Academies Science Advisory Council. Homeopathic products and practices: assessing the evidence and ensuring consistency in regulating medical claims in the EU. Homeopathic products and practices 1-11, 2017<\/li><li>Shang A, Huwiler-M\u00fcntener K, Nartey L, J\u00fcni P, D\u00f6rig S, Sterne JA, Pewsner D, Egger M. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet 2005 Aug 27-Sep 2;366(9487):726-32<\/li><li>Frass M, Schuster E, Muchitsch I, Duncan J, Geir W, Kozel G, Kastinger-Mayr C, Felleitner AE, Reiter C, Endler C, Oberbaum M. Asymmetry in The Lancet meta-analysis. Homeopathy 2006;95:52-3<\/li><li>NHMRC. Evidence on the effectiveness of homeopathy for treating health conditions (2015). <a href=\"https:\/\/www.nhmrc.gov.au\/_files_nhmrc\/publications\/attachments\/cam02a_information_paper.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.nhmrc.gov.au\/_files_nhmrc\/publications\/attachments\/cam02a_information_paper.pdf<\/a> abgelesen am 29.September 2018, 16.22<\/li><li><a href=\"https:\/\/www.yourhealthyourchoice.com.au\/news-features\/science-fact-or-fiction-nhmrc-admits-they-did-not-use-accepted-scientific-methods-2\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.yourhealthyourchoice.com.au\/news-features\/science-fact-or-fiction-nhmrc-admits-they-did-not-use-accepted-scientific-methods-2\/<\/a> abgelesen am 29.September 2018, 16.32<\/li><li>Hahn RG. Homeopathy: meta-analyses of pooled clinical data. Forsch Komplementmed 2013;20:376-81. doi: 10.1159\/000355916. Epub 2013 Oct 17. Review.<\/li><\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>VertreterInnen der Europ\u00e4ischen Akademien der Wissenschaften (EASAC) haben ein &#8220;Statement&#8221; gegen Hom\u00f6opathie verfasst (1). Der negative Ausgang st\u00fctzt sich im Wesentlichen auf zwei Studien: Einerseits auf die Lancet Studie (2), die biometrisch nicht belastbar ist, wie die AutorInnen in der Diskussion selbst feststellen und wie aus dem bis heute unwidersprochenen Letter leicht nachvollziehbar ist (3); [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":114,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[26,25],"class_list":["post-111","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","tag-australian-study","tag-australische-studie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/futurelink.earth\/homeopathy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/futurelink.earth\/homeopathy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/futurelink.earth\/homeopathy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futurelink.earth\/homeopathy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futurelink.earth\/homeopathy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/futurelink.earth\/homeopathy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":115,"href":"https:\/\/futurelink.earth\/homeopathy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111\/revisions\/115"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futurelink.earth\/homeopathy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/futurelink.earth\/homeopathy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/futurelink.earth\/homeopathy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/futurelink.earth\/homeopathy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}